不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

2016年12月29日21:18:24 发表评论 711

关于OLED屏幕,一直存在许多争论,而现在,它正越来越成为高端移动设备的屏幕选择,其中包括微软推出的高端Win10 Mobile手机Lumia 950系列,而在传闻已久的Surface Phone身上,微软很可能依然会采用相同的屏幕材质。不过,关于苹果明年将在iPhone8身上使用OLED屏幕的传闻也一直没有间断,这将给微软带来一个问题,就是OLED屏幕的供应能否跟上的问题。

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

微软未来的两款Surface设备虽然还未发布,但一直备受关注,就是Surface Pro 5和Surface Phone。Surface Pro 5在前面几代产品的铺垫下,已经有了良好的市场基础,而Surface Phone面临的是微软手机业务糟糕的境况,同时还要面对强大的对手:苹果。传闻其将在明年的iPhone8上使用OLED屏幕(还有传闻苹果明年仍将推出iPhone7s和iPhone7s Plus),如果是这样,将吃掉一大批OLED屏幕订单量。

另外微软方面,除了Surface Phone,微软是否也会让Surface Pro 5采用OLED屏呢?目前来看,似乎不太可能。要了解这个问题,首先我们需要知道什么是OLED屏幕。

简析OLED

OLED屏幕采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板,当有电流通过时,这些有机材料就会发光。例如,使用在Lumia 950 XL上的AMOLED技术是正常OLED技术的改进版本。AMOLED(有源矩阵有机发光二极管)技术在正常OLED面板后面放置额外的半导体膜层。该膜层能更有效地通过电流并允许激活每个像素,响应速度可以比LCD快1000倍。

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

▲OLED结构图

AMOLED屏幕对像素有高度可控性,每个像素都可以进行独立的开关,在显示黑色方面有独到的优势。此外,更广的色域也是AMOLED的重要特性之一,能够显示更广泛的颜色。此外还有三星的Super AMOLED技术,将触摸感应层做在AMOLED显示层上,可以比AMOLED屏幕更更轻薄,颜色更亮丽,触摸灵敏度更高。

OLED的供求

听起来,OLED屏幕似乎完胜LCD屏幕,但其实LCD屏幕也并非没有自己的优势,并且微软Surface Pro系列也很有可能继续坚持使用LCD技术。在解释这个原因之前,我们看到,目前已经有很多厂商在智能手机上采用了AMOLED屏幕,效果很好,包括微软Lumia950和Lumia950 XL在使用OLED屏幕后也取得了不错的效果,可以推测,微软在Surface Phone上依然会采用AMOLED屏幕技术。但前文说过,如果iPhone8明年采用OLED屏幕,将会吃掉OLED订单的很大一部分,由于目前OLED屏幕供应紧缺,甚至苹果可能也会遇到一些产能问题,那么Surface Phone腾挪的空间就更小了。

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

目前三星、夏普、LG DisPlay和JDI是AMOLED屏幕主要的供应商,而之前的传闻显示,三星将会成为苹果明年iPhone的主要OLED供应商,并且根据预测,苹果会为其设备订购多达9000万个OLED面板。随着如此大批量的OLED屏幕被制造,微软Surface Phone和Surface Pro 5的OLED供应将会减少。

你可能会想到微软可以转向其他主要的OLED面板供应商,理论上可以,但生产OLED屏幕是个十分艰难的过程,不是依靠装配线就能完成的。日本制造商Canon Tokki制造的ELVESS OLED量产系统是面向消费级OLED屏幕所必须的制造设备。Canon Tokki 2016年这种设备出货量已经翻倍,但还是积压了非常多的屏幕制造商的订单。以JDI为例,虽然计划大举投资OLED提高产量,但目前的一大难题是难以及时购进足够数量的ELVESS OLED机器。据报道,Canon Tokki只生产大约10台这样的机器。

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

也就是说,不仅是微软,包括三星、苹果以及其他厂商,明年可能都会遭遇AMOLED屏幕产能的掣肘。当然,值得注意的是,考虑到目前微软手机业务的现状,Surface Phone可能不需要大批量的AMOLED订单,因此继续采用AMOLED屏幕是有可能的,即便这样,可能依然需要谈判,但对于Surface Pro 5而言,就大不同了。

Surface Pro 5使用AMOLED屏幕?

紧张的供应链几乎决定了Surface Pro 5会继续使用LCD屏幕,但考虑到前文说的OLED屏幕的优势,那么Surface Pro 5使用LCD屏幕就一定是遗憾吗?不完全。

首先,你可能会想到OLED屏幕居高不下的成本,OLED屏幕尺寸越大其制造工艺越复杂,成本也会飙升,如果Surface Pro 5如果使用OLED屏幕,势必造成整机售价进一步高涨的情况,相信这不是大多数消费者愿意看到的。

除了售价高,OLED屏幕技术虽然先进,但缺陷也比较明显,其中最容易被提及的就是寿命问题。根据早前的统计,OLED屏幕寿命通常只有5000小时,要低于LCD至少1万小时的寿命,而目前这个问题还没有得到真正普遍的解决。很多OLED电视在使用时被建议开机看电视最好不要超过4小时,不要经常让电视长时间保持静止画面,否则容易出现“烧屏”。“烧屏”也是OLED电视被诟病较多的一个缺点(尽管不仅存在于OLED屏幕中)。

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

因此为什么Surface Phone适合使用OLED屏幕而Surface Pro 5则不建议?和手机不同在于,Surface Pro 5这样的设备可能经常会遇到用户忘记关闭屏幕而长时间保持画面静止的情况,这就增加了出现烧瓶的可能,并且根据Windows10系统界面设计,屏幕中有些区域是难免长时间保持静止不动的,例如任务栏,这样也会增加OLED显示器“烧伤”的风险。

至于LCD屏幕,Surface Pro 4的先例已经证明,这款设备上的LCD屏幕表现是足够让人惊艳的。权威屏幕测试机构DisplayMate曾经对微软Surface Pro 4屏幕做过深度分析报告,结果均基于严格的实验室数据。结论是,Surface Pro 4的屏幕是所有平板电脑中显示效果最好,精准度最高的。

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

不止价格贵:微软Surface Pro 5不适合用OLED屏幕的两个理由

▲DisplayMate表示Surface Pro 4的色域、色准等屏幕性能指标均有优异的表现

考虑到OLED屏幕供应紧张的现状以及OLED屏幕自身技术尚未完全成熟,可见其并不是平板电脑等设备的最好选择,因此IT之家编辑认为,Surface Pro 5应该依然会采用LCD屏幕,而Surface Phone则可能保持AMOLED屏幕技术。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: